Primarul de la Roman, supărat pe bună dreptate pe cei de la Camera de Comerț

Primarul de la Roman s-a supărat foarte tare când a văzut că târgurile organizate de Camera de Comerț sunt singurile manifestări unde el nu este în centrul atenției.
„Înainte de ultimul târg, i-am rugat să aibă grijă de aspectul din centrul orașului, că trec mașini pe E85 din toate zonele, și nu se vede niciun afiș sau banner cu chipul meu în centrul orașului! Am discutat cu Camera de Comerț Neamț această problemă și a fost exact cum NU mi-am dorit: tot felul de chinezării și nici măcar un breloc cu chipul meu sau măcar o cutie de chibrituri cu „Marea familie romașcană” …Frate, unde suntem, în Bangladesh? Să vină cei de la Camera de Comerț să vadă cum arată arată un drum până la mine la birou … Habar nu au ce înseamnă un cult al personalității!”. a declarat mâhnit edilul romașcan.

---

Ministrul Sănătății, Achimaș-Cadariu, din nou corigent la CV! Și ginecolog, și chirurg generalist

Pe 4 februarie 2016, presa a semnalat o gravă problemă în CV-ul postat de ministrul Sănătății, Patriciu Achimaș-Cadariu. Potrivit curriculum-ului, Cadariu și-ar fi făcu specializarea (medic specialist) într-un singur an, faţă de cinci ani cât prevede legea, înainte de a deveni medic primar. Ministrul Sănătății a recunoscut că este o eroare, care nu i-ar aparține, iar apoi a publicat varianta „corectă”. Cu toate acestea CV-ul conține serioase probleme, ne-au semnalat mai mulți medici!
Ministerul Sănătăţii a explicat, în comunicatul de presă, că Patriciu Achimaş-Cadariu a devenit medic primar la trei ani după ce şi-a luat rezidenţiatul, adică în septembrie 2008, „în baza unei derogări” obţinute legal. „În CV-ul domnului Conf.Dr. Patriciu Achimaș-Cadariu, care a fost afișat pe site-ul Camerei Deputaților în anul 2015 și ulterior preluat pe site-ul Guvernului, au existat unele informații eronat prezentate. Pentru corecta informare a opiniei publice și clarificarea aspectelor apărute în mass-media, pe pagina de web a Ministerului Sănătății (www.ms.ro) a fost publicat astăzi un Curriculum Vitae al dlui. Achimaș-Cadariu, în varianta completă și corectă”.

Suprapuneri dubioase

Mai  mulți medici au reacționat însă și față de noua fișă biografică și profesională, pe care ministrul a prezentat-o în „varianta completă și corectă”. Ei susțin că CV-ul prezentat de ministrul Sănătății conține, în continuare, numeroase inadvertențe!
„Stimate Domnule Ministru,  Din păcate, nici de data asta nu v-a ieșit! Conform noului dumneavoastră CV, în perioada 2013-2015 erați medic specialist chirurgie și medic primar obstetrică-ginecologie în cadrul Institutului de Oncologie de la Cluj. Eu nu prea cred că se poate așa ceva! Poate că până la sfârșitul mandatului reușiți să vă «construiți» un CV corect!”, scrie  medicul Roxana M. Într-adevăr, în noul CV oficial, ministrul Sănătății precizează că între septembrie 2008 și noiembrie 2015 a fost medic primar Obstretică Ginecologie la Institutul Oncologic “Prof. Dr. Ion Chiricuţă” Cluj-Napoca.  Totodată, Achimaș – Cadariu menționează

Pe 4 februarie 2016, presa a semnalat o gravă problemă în CV-ul postat de ministrul Sănătății, Patriciu Achimaș-Cadariu. Potrivit curriculum-ului, Cadariu și-ar fi făcu specializarea (medic specialist) într-un singur an, faţă de cinci ani cât prevede legea, înainte de a deveni medic primar. Ministrul Sănătății a recunoscut că este o eroare, care nu i-ar aparține, iar apoi a publicat varianta „corectă”. Cu toate acestea CV-ul conține serioase probleme, ne-au semnalat mai mulți medici!
Ministerul Sănătăţii a explicat, în comunicatul de presă, că Patriciu Achimaş-Cadariu a devenit medic primar la trei ani după ce şi-a luat rezidenţiatul, adică în septembrie 2008, „în baza unei derogări” obţinute legal. „În CV-ul domnului Conf.Dr. Patriciu Achimaș-Cadariu, care a fost afișat pe site-ul Camerei Deputaților în anul 2015 și ulterior preluat pe site-ul Guvernului, au existat unele informații eronat prezentate. Pentru corecta informare a opiniei publice și clarificarea aspectelor apărute în mass-media, pe pagina de web a Ministerului Sănătății (www.ms.ro) a fost publicat astăzi un Curriculum Vitae al dlui. Achimaș-Cadariu, în varianta completă și corectă”.

Suprapuneri dubioase

Mai  mulți medici au reacționat însă și față de noua fișă biografică și profesională, pe care ministrul a prezentat-o în „varianta completă și corectă”. Ei susțin că CV-ul prezentat de ministrul Sănătății conține, în continuare, numeroase inadvertențe!
„Stimate Domnule Ministru,  Din păcate, nici de data asta nu v-a ieșit! Conform noului dumneavoastră CV, în perioada 2013-2015 erați medic specialist chirurgie și medic primar obstetrică-ginecologie în cadrul Institutului de Oncologie de la Cluj. Eu nu prea cred că se poate așa ceva! Poate că până la sfârșitul mandatului reușiți să vă «construiți» un CV corect!”, scrie  medicul Roxana M. Într-adevăr, în noul CV oficial, ministrul Sănătății precizează că între septembrie 2008 și noiembrie 2015 a fost medic primar Obstretică Ginecologie la Institutul Oncologic “Prof. Dr. Ion Chiricuţă” Cluj-Napoca.  Totodată, Achimaș – Cadariu menționează că începând din aprilie 2013 a fost și medic specialist Chirurgie Generală la același institut! Menționăm că nicăieri în CV-ul ministrului nu apare că ar fi făcut specializarea de „Chirurgie Generală”.
O altă problemă pe care medicii au semnalat-o ca fiind prezentă în noul CV este faptul că Achimaș-Cadariu menționează că a fost șef de lucrări la disciplina Disciplina „Chirurgie Oncologică şi Ginecologie Oncologică” din cadrul UMF „Iuliu Hațieganu” din Cluj Napoca între 2010 și octombrie 2014, în condițiile în care și-a obținut atestatul de studii complementare în chirurgie oncologică abia în 2014, potrivit propriului CV!
Dacă tot ceea ce au semnalat medicii cu privire la erorile curriculare se adeverește, ar trebui ca ministrul Sănătății să-și reevalueze, la modul serios, fișa profesională.

că începând din aprilie 2013 a fost și medic specialist Chirurgie Generală la același institut! Menționăm că nicăieri în CV-ul ministrului nu apare că ar fi făcut specializarea de „Chirurgie Generală”.
O altă problemă pe care medicii au semnalat-o ca fiind prezentă în noul CV este faptul că Achimaș-Cadariu menționează că a fost șef de lucrări la disciplina Disciplina „Chirurgie Oncologică şi Ginecologie Oncologică” din cadrul UMF „Iuliu Hațieganu” din Cluj Napoca între 2010 și octombrie 2014, în condițiile în care și-a obținut atestatul de studii complementare în chirurgie oncologică abia în 2014, potrivit propriului CV!
Dacă tot ceea ce au semnalat medicii cu privire la erorile curriculare se adeverește, ar trebui ca ministrul Sănătății să-și reevalueze, la modul serios, fișa profesională.

^***

Iulian Serban

3 ore

Studiu de caz: Dr Lucian Vasile Bara.
In prezent presedinte-director general al Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti (interimar, adica fara concurs) si universitar sef de lucrari la Universitatea Oradea, Facultatea de protectie a mediului.
De 4 (patru) ori director in CNAS, niciodata prin concurs, conform legii functionarului public. De retinut ca a fost director la directiile de control, cele care sanctionau medicii prin tara. 1 an consilier personal al unui secretar de stat din ministerul agriculturii. 3 ani membru in consiliu de administratie la Regia autonoma Piete, agrement si salubrizare, Oradea. Doua facultati facute in acelasi timp, dar in orase diferite, Oradea si Timisoara. Una de medicina, cealalta de studii economice.
Un personaj cu care medicii din Bucuresti se pot mandri!

Ministrul Sănătății, un EXTRATERESTRU? Un cunoscut medic îl face praf!

Scris de Calin Tenche la 12:10

3

Cine sunteți dumneavoastră? Un cunoscut medic îi cere demisia lui Patriciu Achimaș-Cadariu, ministrul Sănătății, pentru ceea ce a putut să scoată din gură „ca din partea unui extraterestru”!
Plouă cu întrebări din partea dr. Dan Mihail Nicolau, şeful Secției de chirurgie toracică, de la Spitalul de Pneumologie „Leon Daniello” Cluj-Napoca:
– Cine sunteți dumneavoastră, domnule ministru, să vă permiteți să nu vorbiți cu contribuabilii care vă plătesc să le asigurați confortul tratamentului pentru sănătate și care aveți datoria de a asigura satisfacția pacienților și a corpului medical?
– Cine sunteți, domnule ministru, ca să mă puneți în situația de a le cere scuze prietenilor, cunoștințelor și celor care mă citesc pentru faptul că v-am girat ca bonitate și profesionalism?
– Cine sunteți dumneavoastră, domnule ministru, ca să refuzați discuțiile cu sindicatele din sănătate, cu organizațiile pacienților, cu oamenii din sistem?
– Vă întreb, domnule ministru, în calitatea Dvs. de tehnocrat, ce progrese ați adus sistemului de sănătate?
CITEŞTE ŞI: Ministrul Sănătăţii… fentează! Ce nu a vrut să facă legat de corupţie şi salarizarea medicilor
Dr. Dan Mihail Nicolau – care este şi este şi vicepreședinte al Partidul România Unită – susţine că poate să pună aceste întrebări către ministrul Sănătății, căci a luat primariatul cu media 10 în concurs unic pe țară la Bucuresti, a inventat tehnici chirurgicale citate în World Journal of Surgery – tehnici care se practică acum în diferite țări din lume, a introdus în România chirurgia laser a metastazelor pulmonare multiple, România fiind printre puținele țări din lume unde se practică în mod curent acest procedeu chirurgical. „Îmi permit să va critic din poziția celui care a reușit organizarea în Cluj-Napoca a unui congres anual al unei societăți europene (Congresul anual al Societății Europene de Chirurgie Toracică, Cluj-Napoca, România). Îmi permit să vă critic pentru că am obținut brevet de inventie pentru o proteză valvulară cardiacă (în 1992)”, adaugă Nicolau.
Medicul clujean îşi permite să îl ia astfel pe ministrul Sănătăţii, de pe poziţia unui coleg mai vârstnic, căci i-a cunoscut bine… părinţii, „onorabili, profesioniști cinstiți și performanți a căror moralitate nu poate fi pusă la îndoială”.
Potrivit lui Nicolau, „Domnule ministru, dumneavoastră aveți obligația de a-i asculta pe cei care vă plătesc pentru a le asigura un sistem de sănătate performant și nu aveți dreptul la judecarea contribuabilului, venită ca din partea unui extraterestru care constată că cetățenii români beneficiază de o asistență medicală mai bună decât merită”.
Dr. Dan Mihail Nicolau îi sugerează lui Patriciu Achimaș-Cadariu, ministrul Sănătății: „să vă priviți în oglindă și să aveți curajul să vă asumați lipsurile manageriale necesare funcției pe care v-ați asumat-o. Vă rog să ieșiți în fața națiunii și să vă cereți scuze pentru infatuarea și aroganța cu care ați jignit contribuabilii pe care trebuie să-i slujiți, iar nu să-i umiliți. Aștept un gest de onoare și de demnitate din partea dumneavoastră sub numele de demisie„.
CITEŞTE ŞI: Ministrul Sănătăţii, pus la zid: i se cere demisia! Au românii sistemul sanitar pe care îl merită?

Revoltator ! Vor desfiintarea istoriei din scoli si licee !

By Radu Tudor -

Feb 8, 2016

423

1

SHARE

Facebook

Twitter

• 
  

Ministerul Educatiei condus azi de Adrian Curaj a declansat o vasta operatiune de schimbare a disciplinelor si manualelor din invatamantul pre-universitar romanesc.
Din dispozitia ministrului Curaj a fost constituit un “grup de lucru” din care fac parte oameni de stiinta eminenti, precum marele matematician Solomon Marcus dar si atarnatori politici, propagandisti ai lui Traian Basescu recompensati cu functii si pozitii dupa lupta lor in favoarea celui mai nepopular si demis presedinte din istoria Romaniei. Este cazul  personajului numit Stefan Vlaston. Fost candidat PDL, actual vicepresedinte al PMP, Vlaston e un activist de baza in buticul politic al lui Traian Basescu.

Grupul de lucru numit de ministrul curaj e format din 11 persoane. 6 dintre acestea au preluat initiativa si conducerea grupului practic, realizand o asa numita “ELABORARE A ARHITECTURII CURICULARE”.  Un termen pretentios ce vizeaza de fapt desfiintarea unor discipline clasice din invatamantul preuniversitar romanesc.
Pe linga desfiintarea materiilor numite : Chimie, Fizica si Biologie si cumularea lor sub denumirea impersonala de “Stiintele vietii”, grupul de lucru a emis o decizie absolut revoltatoare :
DESFIINTAREA DISCIPLINEI ISTORIE DIN SCOLI SI LICEE !
Aceasta propunere concretizata deja pe hartie este lansata din luna Decembrie si a generat proteste uriase in mediul academic. Din pacate ministrul Adrian Curaj n-a binevoit sa raspunda acestor proteste si pare ca gireaza una din cele mai mari gafe din istoria educatiei romanesti, de la Spiru Haret pina astazi.
Potrivit acestui grup de lucru de la Ministerul Educatiei,
ISTORIA SE VA DESFIINTA SI SE VA NUMI “EDUCATIE PENTRU SOCIETATE” !
Marii istorici si profesori sunt de-a dreptul stupefiati si nu ezita sa spuna direct ca este un atac fara precedent la fiinta noastra nationala. Au mai existat in trecut unele tentative murdare de a sterge Istoria romanilor, maghiarii si rusii exceland in aceste operatiuni anti-romanesti.
Revista Historia il someaza pe ministrul Educatiei :
“DOMNULE MINISTRU CURAJ, JOS MINA DE PE ISTORIE !”
Intr-un interviu recent, reputatul istoric profesor doctor Ioan Scurtu afirma si el revoltat :

“Nu este întâmplător faptul că după 1989 s-a declanşat o amplă campanie împotriva Istoriei şi a valorilor naţionale în general. În şcoală, Istoria a ajuns o materie periferică. Extrem de gravă este decizia Ministerului Educaţiei şi Învăţământului de a elimina Istoria românilor ca obiect de studiu în liceu, astfel că elevii nu mai învaţă despre Mircea cel Bătrân, Ştefan cel Mare sau Mihai Viteazul, despre lupta pentru independenţă sau pentru realizarea Marii Uniri din 1918. Cu alte cuvinte, nu au posibilitatea de a cunoaşte faptele de rezonanţă naţională şi internaţională a faptelor şi rolului înaintaşilor.
Această decizie are o certă semnificaţie politică: tineretul să nu poată face comparaţii între politica din trecut şi cea din prezent, să nu ştie că un Ion I.C. Brătianu sau un Nicolae Titulescu erau personalităţi de prim rang în Europa interbelică, apărând cu demnitate şi curaj interesele naţionale
(…)
Pentru a face un popor să-şi uite trecutul,  lipsindu-l de propria identitate, inamicii acestuia folosesc o gamă largă de metode şi mijloace. De-a lungul vremii, poporul român a fost supus agresiunii marilor puteri, nu numai prin războaie, ci şi din punct de vedere spiritual. Scopul urmărit a fost, şi este, dezarmarea sa morală, cultivarea ideii că el nu reprezintă ceva viabil la scara istoriei, nu a  creat  valori autentice.
(…)
Eu sper că, cu timpul, tinerii îşi vor da seama că nu trebuie să aibă o comportare de slugă, acceptând mereu jignirile la adresa părinţilor, moşilor şi strămoşilor lor fără să replice, pentru că acestea se răsfrâng asupra statutului lor într-o Europă a oamenilor egali. Vor lua aminte cum este tratată istoria naţională în SUA, Franţa, Germania, Marea Britanie şi celelalte state democratice şi civilizate. Vor pretinde şi vor acţiona ca şi în  România să procedeze la fel. “
In pragul aniversarii a 89 de ani, academicianul Dinu C Giurescu, reputat istoric si luptator pentru cauza nationala,  a transmis in exclusivitate pentru emisiunea “Punctul de intalnire” de la Antena 3 un protest vehement :

„Veniţi elevi de azi, de mâine şi dintotdeauna, veniţi părinţi, veniţi profesori şi minunaţi-vă de insulta adusă Istoriei naţionale! „

Elevii sunt invitaţi să-şi anunţe părinţii că, printr-o hotărâre plină de „patriotism“ şi curaj, disciplina Istorie s-ar putea ca pe viitor să se numească Educaţie cetăţenească. Şi, uite aşa, ne-am întors victorioşi la epoca fericită când Roller coordona manualul „Istoria R.P.R.“ – manual pentru învăţământul mediu.
„Fericita“ epocă în care tinerii erau îndreptaţi şi îndrumaţi printr-un manual unic, la reinventarea istoriei potrivit cu noile interpretări de sorginte marxistă.
Mai este vreo diferenţă între atunci şi acum? Da, este, atunci era Istoria Republicii Populare Române, astăzi se numeşte Istorie – clasa a XII-a.
Cu îndreptăţire ne întrebăm a cui istorie?
În fapt, Istoria românilor a dispărut ca disciplină formativ în învăţământul liceal. Tinerilor li se oferă o istorie care poate fi a oricui.
Şi este aşa deoarece curricula este una singură pentru toate categoriile de şcoli.
Regresul este şi mai mare pentru că se renunţă definitiv la studiul Istoriei ca disciplină fundamentală, pe cale de consecinţă şi la români şi a lor istorie ca materie de studiu.
Este o hotărâre fenomenală acum când ne apropiem de centenarul Marii Uniri!!!
Dacă la revoluţie Istoria avea 3 ore pe săptămână, azi este o materie secundară, cu o singură oră pe săptămână şi nu mai este materie obligatorie pentru bacalaureat.
Veniţi elevi de azi, de mâine şi dintotdeauna, veniţi părinţi, veniţi profesori, veniţi toţi cei pentru care înseamnă ceva Istoria poporului nostru şi minunaţi-vă de insulta adusă Istoriei naţionale şi eroilor care s-au jertfit de-a lungul veacurilor pentru ca românii să trăiască, să răzbească indiferent de vitregiile trecute sau prezente.
În zilele noastre a-ţi iubi ţara este aproape un delict!
Cu cât uiţi mai repede şi mai ireversibil trecutul care-ţi aparţine, cu atât mai uşor îţi pierzi identitatea.
Cine vrea să devenim ca popor o masă uniformă, cenuşie, fără trecut, deci fără viitor?
Stupida trufie de-a şterge din memoria oamenilor trecutul va duce mai devreme sau mai târziu la dispariţia noastră ca neam.
Asta vrem?
Acad. Dinu C. Giurescu

Ganduri fara raspuns

Ali Cranta

5 minute

Ganduri- intrebari fara raspunsuri:
Cat poti sa zbori cu aripile frante? NU STIU!
Vom avea energia sa schimbam ceva? Ca intelepciune nu avem. Chiar daca va suparati pe mine, pot sa spun ca asa ceva nu avem.
Aici s-au rarit randurile, multi au plecat mai devreme sau mai tarziu, pentru ca si-au dat seama ca nu avem nici o sansa sa schimbam ceva.
Aseara m-am intrebat daca merita. Imi pocneau creierii l-a facut consultatii pe banda rulanta, pacienti veniti cu dosarul subrat iar consultatia este de 15 minute. Alti pacienti veniti pentru spirometrie si pulsoximetrie, abia se mai tineau pe scaun. CAS-MB le-a respins prelungirea oxigenoterapiei la domiciliu, pe motiv ca nu au anumite anexe la dosar, aparute peste noapte pe site-ul acesteia si de care nu stia nimeni. Sa justifici la fiecare 3 luni ca mai are boala respectiva. Si in aceasta atmosfera minunata, paciente pensionat la varste tinere, venite ca le este rau. Noi cand ne pensionam, dragi colegi? Cand ne plesnesc coronarele sau carotidele? Cand picam pe jos? Si noi avem dreptul la o viata decenta si acesti pacienti ai nostri! Nu putem sa-i consultam si sa-i tratam in 15 minute. Nu pe toti. Nu la primul consult!
Merita sa luptam sau sa depunem armele? Inainte era un singur om pe care romanii l-ar fi omorat si pana la urma au si facut-o: Ceausescu! Acum sunt Ceausesti peste tot!
Avem o sansa sa schimbam ceva? Mai aveti energie? catre cine trebuie indreptata aceasta lupta?
Ziceam de salarii. Sfintii! Muncim sa-i tinem pe altii. V-ati uitat in spatele vostru, sa vedeti cati oameni tineti in spinare cu munca voastra? nici unul nu v-au tinut la scoala, nici unul nu fac ceva pentru voi.
Speram ca noul contract-cadru ne va aduce posibilitatea de a avea mai multa independenta in exercitarea profesiei noastre. Dar m-am inselat.

Inamicul presedintelui Iohannis pe termen lung

de Dan Tapalaga     HotNews.ro

Joi, 4 februarie 2016, 16:59 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga

Foto: Hotnews

Presedintele Klaus Iohannis s-a remarcat in ultimele zile prin cateva aparitii spectaculoase, devenite virale pe Facebook. A aparut cu o caciula de blana odioasa resapata din recuzita modei comuniste. Apoi, un hatru i-a adunat toate comunicatele pe teme importante in care zice invariabil ca "urmareste cu atentie" evenimentele. Altul a suprapus vocea lui Cristi, bai Cristi pe niste imagini cu figura presedintelui, usor agasata de un incident oarecare generand astfel un delicios comic de situatie. In fine, revista Kamikaze i-a dedicat un trucaj foto, o captura din filmul the Revenant cu  momentul in care Leonadro din Caprio este atacat de urs iar de dupa un copac se iteste capul imblanit al presedintelui spunand "urmaresc cu atentie".

Presa mainstream se ocupa si ea zilele astea, dar pe un ton ceva mai grav de presedinte. Ioana Ene i-a dedicat un editorial in ziare.com concluzionand ca intentia presedintelui dupa cele trei mandate de primar la Sibiu pare sa fie un "concediu de cinci ani". Daniela Ratiu a publicat acum trei zile in Adevarul un articol mai mult decat binevoitor incearcand sa priceapa ceva din "metabolismul de sarpe boa". In mod straniu, vede in lentoarea persedintelui, in reactiile tarzii sau in absentele lungi o strategie fina de conservare a primului mandat pentru a-l castiga lejer pe al doilea chiar cu pretul sacrificarii PNL in favoarea PSD.

Sigur, veti spune, inamicii presedintelui vor sa-l ridiculizeze cu orice pret. Nu-i chiar asa. Iohannis ofera publicului motive la tot pasul sa se amuze pe seama presedintelui. Toate instantaneele de mai sus surprind ceva din trasaturile lui Klaus Iohannis fara ca presedintele sa fi facut neaparat ceva notabil. Ele au un singur ceva in comun: alunecarea in ridicol a imaginii presedintelui.

In politica romaneasca poti fi orice: borfas, corupt, securist, dictator, vicios, imoral, cu amante, betiv, in fine, orice. Nimeni nu s-a compromis definitiv fiind ceva din toate astea. Dar, odata cazut in ridicol, nimeni nu s-a mai ridicat. Uitati-va la Geaoana. Dupa ce Ion Iliescu i-a pus celebrul diagnostic, cine l-a mai luat in serios? Si nu pentru ca n-ar avea ca sa spuna, ci din cauza ca ridicolul ucide oriunde in lumea asta.

Odata cazut in ridicol, autoritatea oricarui politician se face tandari. Fiecare simte ca poate face orice, cata vreme nu-ti mai poti lua in serios nici macar presedintele. Sistemul a inceput sa amusine cu cine are de-a face si se manifesta ca atare: procurorul sef refuza sa demisioneze zile in sir in ciuda unor acuzatii grave pe care i le aduc chiar subalternii sai, seful penitenciarelor la fel, Oprea si Dragnea au inviat etc. Absenta unei autoritati picate in derizoriu se manifesta printr-o confuzie totala instalata in institutiile din subordinea sa, care asteapta ca presedintele sa decida iar ele sa execute. De prea multe ori, din pacate, asta nu se intampla.

Incapacitatea de a simti ridicolul de situatie am vazut-o la lucru si in plimbarea lui Klaus Iohannis alaturi de Cristian Busoi, alt personaj care starneste zambete prin simpla aparitie. Candidatul PNL la primarie alaturi de presedinte - iata o scena irezistibila, ceva din Dumb&Dumber.

Klaus Iohannis se apropie periculos de consolidarea unei imagini de presedinte - caricatura. Nu atat reputatia de presedinte slab si ezitant, obsedat sa nu semene cu Traian Basescu si atent sa nu exercite in forta puterea, nu asta e marea lui problema. Nici complexele lui de minoritar vesnic preocupat sa-si arate ostentativ atasamentul la romanism nu-i altereaza chiar atat de rau imaginea. Seful statului se afla la un pas de caderea ireversibila in ridicol. Odata prabusit acolo, in spatiul de divertisment al politicii, nimic nu-l mai poate salva.

Ca poliltician, Iohannis este un cabotin desavarsit in comparatie cu Ion Iliescu sau Traian Basescu, doi fosti presedinti capabili sa vorbeasca cu insufletire si convingator despre orice enormitate, sa-si seduca publicul si sa-i capteze cumva atentie. Cand isi interpreteaza rolul citind caznit din hartii, Iohannis starneste cam prea des zambete sau hohote de ras fara sa-si propuna neaparat asta.

In schimb, fermitatea presedintelui se manifesta in gesturi mici si aproape maniacale: impune reguli stricte la intrarea in conferintele de presa, ai intarziat un minut, nu mai intra nimeni, tranteste paltonul de masina cand sepepistul nu-i destul de vigilent sa se transforme instant in cuier, se enerveaza si tace cand piuie cate un telefon mobil in preajma, tine mana la inima pentru a-si sublinia patriotismul cand se intoneaza imnul (parca de asta s-a plictisit) si, cum ne tot spune, "urmareste cu atentie" tot ce se intampla dar nu intervine in ruptul capului, nici macar in situatii de viata si moarte cum am vazut din ilustratia celor de la revista Kamikaze.

Radem si glumin, dar presedinte - ridicol n-am avut. Dictatori, neo-comunisti, narcisisti (si asta era putin ridicol, dar nu chiar asa tare) jucatori si autoritari - asta da, am servit. Dar un sef de stat care distreaza publicul cu aparitiile sale grave dar perfect irelevante asezonate mereu cu mici detalii ridicole - inca nu.

Citeste mai multe despre    presedinte • ridicol • klaus iohannis

Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook.

83