luni, 29 iunie 2015

SRS - Generalul Jolly Joker

EDITORIAL SORIN ROSCA STANESCU

Generalul Jolly Joker

Partidul National Liberal a unificat dreapta si a inregistrat un prim succes electoral, asigurandu-i victoria lui Klaus Iohannis. Dar de atunci, au trecut sase luni. In cele sase luni, viata politica, dar si societatea romaneasca au traversat o serie intreaga de momente de criza, cauza fiind, pana la urma, asumata de catre liberali. Dorinta lor de a guverna. Dar si dorinta lui Klaus Iohannis, transmisa cat se poate deexplicit, de a colabora, cat mai repede, cu un guvern PNL. Este momentul in care intervine, in mod decisiv, generalul cu patru stele Gabriel Oprea. Generalul bun la toate. La toate guvernele. Generalul Jolly Joker.

Domnul Gabriel Oprea, despre care, cu numai doua zile inainte sa ajunga prim-ministru, scriam ca nu-si mai doreste de la cariera sa de politician decat doua obiective. Primul, fiind acela deajunge premier. Si a ajuns. Pentru moment, interimar. Al doilea obiectiv al sau este sa devina maresal. Dar gradul de maresal nu-l poate primi decat printr-un decret prezidential. Este poate unul dintre motivele care il determina sa se aseze ostaseste la dreapta presedintelui Klaus Iohannis si sa pocneasca din calcaie.

Generalul Jolly Joker este asa pentru ca serveste „interesul national”. Este pretextul real sau inventat pe care il utilizeaza de cate ori ia cate o decizie de trecere dintr-o tabara in cealalta. Pentru moment, domnul Oprea este prins intr-o pozitie de spagat. Ca om de onoare cum spune ca este, nu-si tradeaza prietenii si nu tradeaza niciodata vreun guvern din care a facut parte, asa ca ramane neclintit in Palatul Victoria. Dar tot „interesul national” si tot onoarea sa depatriot roman il pun in situatia dea-l sustine pe presedintele Klaus Iohannis, in demersurile sale politice. Asa ca, domnul Gabriel Oprea joaca pe tot terenul, in ambele echipe, si mai ramane foarte putin pentru a se arbitra si fluiera singur.

Daca domnul Gabriel Oprea sufera sau nu de vreo meteahna, este problema dansului. In niciun caz a mea. Iar analiza pe care o fac, cel putin in intentie, nu porneste, sub nicio forma, de la o aprehensiune pe care as avea-o fata de persoana domnului Gabriel Oprea. Incerc sa il judec la rece. Si daca il judec la rece, nu trebuie sa fac prea mari eforturi pentru a descoperi o realitate cel putin stranie. Si anume ca, domnul Gabriel Oprea a servit „interesul national” cam in toate formulele de guvernare din ultimii ani, in diverse ipostaze, ultimele fiind acelea de lider al unui partid care isi exercita, mereu si mereu, puterea politica in administratia publica centrala si locala, fara a fi participat vreodata la alegeri, in nume propriu. Pur si simplu, nu se stie cati cetateni voteaza sau ar fi dispusi sa voteze acest partid, devenit balama pentru orice guvern in cautare de majoritate. 

Si, iata ca, acum a venit randul Marelui Partid National Liberal sa se deape gheata, la brat, cu domnul Gabriel Oprea. De ce o face? Pentru ca s-a saturat, dupa ce USL s-a rupt, sa mai stea in banca opozitiei. PNL are un program de guvernare, are un premier desemnat, are un presedinte care il sustine si doreste sa puna piciorul, intrand pe usa din fata, in Palatul Victoria. Si nu o poate face, crede PNL, pur si simplu, prin sustinerea pe care i-ar da-o parlamentarii, in mod individual, creand astfel o majoritate in Senat si Camera Deputatilor. Si atunci, PNL recurge la Gabriel Opera, pentru ca, nu-I asa, acesta serveste „interesul national”.

Problema este ce poate sa-i ofere PNL la schimb? Pana una-alta, cum-necum, domnul Gabriel Oprea este prim-ministru. Desigur, interimar. Si are garantata, sub guvernul Ponta, pozitia de viceprim-ministru. Si nu unul oarecare. Domnul Oprea este la butoane in Executiv. Adica, butoneaza, intr-o republica care semilitarizeaza rapid sub ochii nostri, sistemul de siguranta si aparare nationala. Lucreaza, cum s-ar spune, nu numai sub drapel, ci si cu drapelul falfaind deasupra capului. Si a dorit, cum spune, pozitia de director al Serviciului Roman de Informatii. Numai ca domnul Klaus Iohannis s-a grabit si l-a preferat, in aceasta importanta functie, pe Eduard Hellvig. In plus, alaturi de PSD, Gabriel Oprea poate merge linistit in alegeri anul viitor, atat in cele locale, cat si in cele parlamentare, pentru ca PSD, asa cum s-a vazut, este decis sa-i ofere, cu generozitate, pozitii eligibile. Si ar mai trece astfel, cu bine, inca un hop electoral. Tot fara sa stie cati cetateni sunt dispusi sa-l voteze.

Asa ca, intrebarea ce-i poate oferi, pana la urma, PNL si Klaus Iohannis este cat se poate de legitima. Ce ar fi dispus sa primeasca domnul general cu patru stele Gabriel Oprea, ceva ce nu are si nu-i poate oferi PSD si ar putea sa-i fie daruit de catre liberali si presedinte? Iata o intrebare care face toti banii.

Sincer sa fiu, eu nu am un raspuns pentru care sa pun mana in foc. Dar banuiesc ca domnul Gabriel Oprea ar dori, fie sa fie uns prim-ministru - mai ales ca un general cu patru stele da numai bine intr-un moment in care razboiul se aude la granita de est - sau sa fie blagoslovit, prin decret prezidential, cu rangul de maresal al Armatei romane. Sa fie, cum s-ar zice, egal cu Majestatea Sa Regele Mihai. Pentru ca nu ma gandesc, Doamne fereste, la Antonescu. Sau poate, cine stie, dreapta romaneasca il va ispiti pe Gabriel oprea cu ambele demnitati. O alta necunoscuta majora este ce vor face, totusi, domnul Oprea si partidul sau de stransura la alegerile de anul viitor? Ca doar nu o avea pretentia sa fie primit pe listele Marelui Partid National Liberal?


Urmareste BZI.ro pe FACEBOOK.COM
loading...

Cei doi directori de la UMF Bucuresti retinuti pentru luare de mita au fost trimisi in judecata

Directorul administrativ al Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Bucuresti Dan Pahoni si directorul tehnic Corina Angheluta, cercetati pentru luare de mita pentru atribuirea unor contracte de achizitie publica, au fost trimisi in judecata, alaturi de administratorii a doua firme, potrivit Mediafax.

Potrivit unui comunicat de luni al Parchetului instantei supreme, procurorii au finalizat cercetarile si au decis trimiterea in judecata a lui Dan Pahoni, pentru luare de mita, abuz in serviciu si conflict de interese, si Corina Angheluta, pentru luare de mita si abuz in serviciu. De asemenea, au fost trimisi in judecata, pentru dare de mita, Elena Barbulete si Cristian Dumitroiu, administratori ai unor societati comerciale.

Procurorii noteaza, in rechizitoriu, ca Dan Pahoni, in calitate de director general administrativ si Corina Antoaneta Angheluta, in calitate de director tehnic in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" (UMF) din Bucuresti, au atribuit contracte de achizitie publica catre societati comerciale detinute sau controlate de oameni de afaceri aflati in cercul lor relational.

Conform anchetatorilor, pentru atribuirea contractelor de achizitie publica, Pahoni si Angheluta au cerut si primit de la administratorii firmelor beneficiare diferite sume de bani. De asemenea, cei doi au dispus divizarea achizitiilor publice in mai multe contracte distincte care sa se incadreze in limitele valorice impuse de OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de servicii, astfel incat sa poata fi aplicata fie procedura de achizitie directa, fie cea simplificata a cererii de oferta, iar contractele sa fie directionate catre firmele agreate.

"Pentru acelasi tip de activitate, respectiv reabilitarea unor imobile aflate in patrimoniul UMF si aproximativ in aceeasi perioada de timp, decembrie 2014 - martie 2015, au fost incheiate mai multe contracte cu societatile detinute sau controlate de Elena Barbulete si Cristian Dumitroiu, oameni de afaceri aflati in cercul lor relational. Astfel, Elena Barbulete si Cristian Dumitroiu, in calitate de reprezentanti a doua societati comerciale care au derulat cu UMF contracte de prestari servicii, au oferit celor doi inculpati importante sume de bani, in schimbul atribuirii de contracte in regim preferential", mai scriu procurorii in rechizitoriu.

De asemenea, Dan Pahoni a semnat, in noiembrie 2013, atat un act aditional prin care se prelungea un contract avand ca obiect inchirierea unui spatiu apartinand al UMF "Carol Davila" catre o societate comerciala administrata de fiica sa, cat si unul avand obiect similar, incheiat in favoarea unei societati al carei administrator de fapt era el insusi.

Dosarul a fost trimis spre solutionare la Tribunalul Bucuresti.

Directorul administrativ al Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Bucuresti Dan Pahoni si directorul tehnic Corina Antoaneta Angheluta au fost retinuti de procurorii Parchetului instantei supreme in 24 martie, fiind acuzati de luare de mita si abuz in serviciu, iar ulterior ei au fost plasati in arest la domiciliu.

Surse judiciare declarau ca Dan Pahoni solicita pana la 40 la suta din valoarea unor contracte incheiate de UMF Bucuresti cu societati comerciale.

Inca din anul 2009, Dan Pahoni ar fi incasat comisioane pentru contracte de reparatii, curatenie si deratizare, a caror valoare totala se ridica la cateva sute de mii de euro. Pahoni este suspectat si ca ar fi controlat, prin interpusi, noua societati care ar fi incheiat contracte cu Universitatea de Medicina si Farmacie Bucuresti, potrivit surselor citate.

Sursele citate au mai precizat ca Dan Pahoni ar fi cumparat, cu banii primiti pentru atribuirea ilegala a unor contracte, locuinte si autoturisme, iar o parte din sumele cerute ar fi ajuns la complicii acestuia.

In acest caz, procurorii dispusesera fata de Elena Barbulete si Cristian Dumitroiu, administratori ai unor societati comerciale, masura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile.




Un copilas a murit de DIFTERIE dupa ce parintii s-au OPUS vaccinarii



Un copil de sase ani bolnav de difterie si care nu fusese vaccinat contra acestei maladii a murit sambata in spitalul din Barcelona in care era internat din 30 mai, transmite EFE, precizand ca acesta este primul caz de difterie inregistrat in Spania in ultimii 28 de ani. Baiatul, care nu fusese vaccinat din cauza ca parintii sai s-au opus, nu a facut fata complicatiilor provocate de toxina difterica la functiile respiratorii, cardiace si renale. Medicii au incercat sa-l salveze apeland si la respiratie asistata si conectare la un rinichi artificial, dar nu au reusit.




Tratamentul medicamentos administrat micului pacient a fost importat din Rusia, intrucat nu este disponibil in nicio tara europeana, precizeaza ziarul spaniol ABC. Depistarea acestui caz a provocat o ampla polemica in Spania, unde vaccinarea se recomanda, dar nu este obligatorie, conform unei legi din 1986. Peste 50 de minori, colegi si prieteni ai copilului bolnav, au fost examinati, probele de laborator relevand ca zece dintre ei erau purtatori ai bacteriei Corynebacterium diphtheriae, care produce aceasta boala infectioasa a cailor respiratorii, dar nu s-au imbolnavit intrucat erau vaccinati. Ei au fost supusi unui tratament cu antibiotice pentru eliminarea bacteriei.

Urmareste BZI.ro pe FACEBOOK.COM

vineri, 26 iunie 2015

Radio Europa Libera critica dur pe Iohannis si Ungureanu

Ne obisnuisem ca Radio Europa Libera sa dea de pereti cu PSD si Ponta. Acum se adauga pe lista postului american inca doua “victime” : Klaus Iohannis si Mihai Razvan Ungureanu. Sa citim :
“Cert este că strategia de apărare a fost adoptată de CSAT şi propusă Parlamentului fără ca premierul autosuspendat şi preocupat să-şi vindece rănile chirurgicale şi penale să fi fost consultat. Pe lângă subînţelesurile strategiei a fost important şi votul care a demonstrat că, dacă apeşi pe butoanele potrivite, majoritatea parlamentară se poate reconfigura. La rândul său, preşedintele, considerat de unii un om moale ale cărui riposte par nişte glume pe câmpul politic de luptă, a dovedit că poate răspunde la afrontul lui Victor Ponta cu unul egal, dar de semn contrar.
Mai mult chiar, în logica cu care ne-a obişnuit preşedinţia încă de pe vremea lui Traian Băsescu, Klaus Iohannis a profitat de confuzia parlamentarilor şi a anunţat, după adoptarea strategiei, şi numele celui pe care-l propune la Serviciul de Informaţii Externe. Este Răzvan Ungureanu, premierul cu cel mai scurt mandat postrevoluţionar. Acesta a mai trecut pe la SIE dovedind că poate adapta limba lipsită de conţinuturi a diplomaţiei la secretomania serviciului. Pentru unii liberali din nucleul tare al partidului, resuscitarea lui Răzvan Ungureanu care s-a acoperit de-a lungul ultimilor ani de ridicolul unor pălării politice prea mari este semnul că preşedintele continuă, în folos personal, reciclarea grelei moşteniri a lui Traian Băsescu. Votul pentru numirea fostului şef al studenţilor comunişti în fruntea serviciului de informaţii externe va fi a doua ocazie în care va fi pusă la lucru majoritatea spontană din Parlament.”
http://www.europalibera.org/content/article/27094682.html

Câţi bani le dă statul celor care stau degeaba

Autor: Dan Radu 26 Iun 2015 - 09:27
Câţi bani le dă statul celor care stau degeaba
O familie în care nimeni nu munceşte, dar beneficiază de ajutor social, va trăi prost, dar nu mult mai prost decât o familie cu salariu minim. Veniturile obţinute din nemuncă cresc o dată cu numărul de copii. Copiii crescuţi într-un mediu în care o sărăcie sigură finanţată de stat e preferată muncii vor avea la rândul lor dificultăţi în angajare.

O familie tipică, de patru persoane, în care nimeni nu munceşte, va beneficia din start de 390 de lei din partea statului – venitul minim garantat. La această sumă se adaugă şi alte facilităţi. Pe lângă alocaţiile de care beneficiază toţi copiii, familiile în care nimeni nu munceşte primesc un ajutor de sprijin al familiei. Pentru o familie cu doi copii, sprijinul este de 164 de lei. În cazul în care familia are cel puţin patru copii, sprijinul creşte la 428 de lei.

Şi vârsta minorilor este un factor care contează la veniturile unei familii în care nimeni nu munceşte. Astfel, dacă minorii din familie au sub 2 ani, alocaţia este de 200 de lei, exceptând ajutorul de sprijin familial. Dacă minorii sunt la liceu, aceştia vor primi un sprijin financiar din programul „Bani de liceu”, adică 180 de lei pentru fiecare copil, sumă care, ca şi alocaţia, se adaugă venitului minim garantat. De asemenea, familia primeşte şi 30 de lei, ajutor de cumpărare a rechizitelor.

Sprijin cu hrană şi căldură

Ajutorul de încălzire este o altă facilitate la care are acces o familie care nu munceşte. Astfel, dacă aceştia trăiesc într-o locuinţă cu încălzire pe gaze, aceştia vor primi 262 de lei. Pe lângă ajutorul de încălzire, o familie care nu munceşte beneficiază şi de raţii de hrană, acordate de UE prin programul POAD 2014.

Fiecare beneficiar are dreptul la două cutii a câte 3 kilograme de făină, 3 kilograme de mălai, 400 de grame de paste făinoase, doi litri de ulei, două kilograme de zahăr, 4 cutii de conservă de carne de porc, trei cutii de conservă de carne de vită şi cinci cutii de pate de ficat.

Statul român a alocat peste 663 de milioane de lei pentru asigurarea venitului minim garantat, în anul 2014. În primul trimestru din 2015, 40,9% din populaţia cu vârste între 15 şi 64 de ani nu muncea – aproximativ 5,5 milioane de oameni.

Ajutorul social nu se acordă celor cu terenuri de peste 1.000 mp, autoturism cu o vechime mai mică de 10 ani sau 3.000 de lei în conturi bancare.

Dublarea alocaţiilor a însemnat creşterea veniturilor familiilor care beneficiază de ajutor social. Venituri mai mari înseamnă ajutor social mai puţin, motiv pentru care Guvernul a decis să nu mai ia în calcul alocaţiile la stabilirea venitului minim garantat. Efectul – ajutorul social va creşte, pentru că prin neluarea în calcul a alocației, veniturile familiei vor fi considerate mai mici.


Citeşte mai multe despre:   social,   bani

Deutsche Welle : “Generalul UNPR este instrumentul puterii prezidențiale în șubrezirea puterii PSD”

Deutsche Welle a publicat un comentariu interesant despre jocul de putere facut de presedintele Klaus Iohannis si relatia acestuia cu premierul interimar Gabriel Oprea.
Iata comentariul semnat Horatiu Pepine :
Numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE ar fi o mutare semnificativă în ecuația puterii de la București. Nu întâmplător premierul, aflat în concediu, a protestat atât de categoric. Dar nu doar pentru că M. R. Ungureanu este un vechi dușman politic, ci mai ales pentru că numirea acestuia în fruntea SIE i-ar diminua, în bună măsură, posibilitățile de comunicare externă. De fapt, din punctul de vedere al PSD nici nu exista o variantă mai proastă. Abia acum se vede cât de mult s-au schimbat raporturile de putere: PSD ar putea vota în Parlament contra lui M. R. Ungureanu, dar UNPR a anunțat deja că susține toate inițiativele președintelui legate de armată și servicii de informații. UDMR îl va susține la rândul său pe candidatul președintelui. Cu alte cuvinte s-a creat o majoritate prezidențială ad-hoc, care reprezintă un precedent neliniștitor pentru PSD. Liviu Dragnea a mărturisit cu sinceritate că partidul e anxios, deoarece se vede purtat într-o direcție politică nedorită.
Cel puțin în acest domeniu pe care îl cunoaște atât bine, să-i dăm crezare lui Traian Băsescu care aprecia că asistăm la o reașezare a raporturilor de putere. Vorbind în termenii președintelui Klaus Iohannis, ”primul pas” a fost să ceară demisia premierului Ponta, al doilea a fost lansarea Strategiei extinse de Securitate, care îi oferă un plus de autoritate în chestiunile guvernamentale, și al treilea desemnarea lui M. R. Ungureanu pentru șefia SIE. În mod progresiv autoritatea președintelui Iohannis a crescut asigurându-și, totodată, mijloace pentru consolidarea ei în viitor.
Premierul interimar Gabriel Oprea joacă acum cel mai mare rol al carierei sale. Interesant este că generalul UNPR este instrumentul puterii prezidențiale în șubrezirea puterii PSD, dar totodată și garanția stabilității guvernamentale. Se pare că echivocul acesta îi face mare plăcere. Unii s-au întrebat dacă președintele Klaus Iohannis nu ar fi trebuit să refuze candidatura generalului Oprea și să numească pe altcineva, eventual pe șeful diplomației, Bogdan Aurescu. Din păcate, prea multă lume gândește politica ca la cinema, unde sala trăiește empatic aventurile eroului preferat, urându-i din tot sufletul pe dușmanii acestuia. Din această perspectivă afectivă, președintele a decepționat, părând să facă concesii nepermise premierului Ponta. Există multă pasiune în acest mod de abordare, dar și o lipsă de responsabilite.
În realitate, președintele Iohannis nu a făcut nicio concesie, ci a luat cea mai bună decizie în această situație. Este ciudat să vezi că unii numesc complicitate, ceea ce este echilibru de judecată și realism. Gabriel Oprea se vădise singurul om cu influență politică care îi putea deveni aliat temporar și care îi împărtășise explicit vederile în câteva probleme delicate (de exemplu codurile judiciare). El era garanția că odată ajuns la conducerea Guvernului nu va depăși cadrul convenit și este posibil să fi existat înțelegeri prealabile. Dacă ar fi numit un militant PSD (unii au sugerat candidatura Rovanei Plumb), Gabriel Oprea și-ar fi putut retrage spirjinul de care are nevoie în primul rând pentru instalarea lui M. R. Ungureanu și apoi pentru tot ce ar mai putea să urmeze.
Dacă ar fi chemat, în schimb, un ministru fără partid ca Bogdan Aurescu ar fi riscat să paralizeze activitatea adminstrației, căci șeful diplomației este lipsit de autoritate asupra grupurilor politice. În plus un conflict de autoritate cu Victor Ponta (așa cum își dorea Traian Băsescu) nu ducea nicăieri, creând doar o agitație inutilă. În fine dacă președintele urmărește cu adevărat schimbarea guvernului înainte de alegeri, atunci cu atât mai mult se impune să conserve alianța cu Gabriel Oprea. Prin urmare președintele Klaus Iohannis a jucat bine, preferând să nu facă paradă de putere atunci când nu avea nevoie de ea.

Scrisoare deschisă către CNA

Scrisoare deschisă către CNA

by nastase
poză









Stimati membri ai CNA, consider că finantarea, in continuare, a institutiei pe care o conduceti nu se mai justifică. S-ar face, de altfel, si o importantă economie la buget.  Părerea mea...
Iată si motivele acestei afirmatii. Obiectivele CNA au fost stabilite prin Legea audiovizualului, adoptată in 2002, in vremea când eram prim-ministru. Retin, de atunci, că rolul principal al CNA era acela de a asigura libertatea de informare in conditiile apărării demnitătii umane. In momentul actual, membrii CNA par a se trezi doar in perioada campaniilor electorale, atunci când reprezentantii partidelor in Consiliu isi numără reciproc minutele de publicitate politică. In rest, liber la injurături, golănie, mitocănie,  "vacante mari" si "fierbinti", sanctionate "dur" cu atentionări si amenzi simbolice. Poate că asa intelegeti dvs. libertatea de exprimare - prin utilizarea, pe post, a unor sintagme "populare", directe, fruste, neaose, cu injurături "autentice" - pe care să le inteleagă si copiii -, cu adresări simpatice si amicale  "Bă, "Mă", "Băi, nebunule". Probabil că, in acest fel, contribuiti si la "protejarea culturii si a limbii române", obiectiv stabilit pentru CNA. Nu stiu dacă ati avut curiozitatea să urmăriti diverse programe la televiziuni din alte tări. Nicăieri nu se intâmplă asa ceva. Pervertirea limbajului, in ultimii ani, este efectul, in primul rând, al lipsei dvs. de actiune.
Stiu că ati incercat, anul trecut, să găsiti o solutie. Ati făcut eforturi pentru a intelege, de exemplu, ce inseamnă genul "pamflet" si dacă  este el prevăzut in listele de programe. Rezultatele se văd, insa, in continuare. E adevărat, aceste "programe" nu pot fi urmărite de copiii sub 12 ani decât alături de părinti - pentru că, probabil, in prezenta lor, copiii ar retine mai greu injurăturile respective. In schimb, după 12 ani, libertate, tată...Că e Revolutie si trebuie să-si ia si ei portia de libertate.
Aceasta nu e o sesizare pentru că, in acest caz, ar trebui să-mi inchipui că banii dati pentru echipamentele de monitorizare a emisiunilor au fost folositi in alte scopuri. Bănuiesc că intre reglările de conturi pe care le practicati, si când nu participati la sedintele care nu se tin (din lipsă de cvorum, anuntat din timp), urmăriti, alături de copiii dumneavoastră, de sub sau peste 12 ani, diverse emisiuni din "genul pamflet" (gen despre care dvs spuneti că nu există). De exemplu, "Lumea lui Banciu". De exemplu, emisiunea din 21 iunie 2015. Dacă nu o aveti stocată, o puteti găsi pe site-ul televiziunii familiei Păunescu sau pe YouTube. Eu imi permit să vă sintetizez câteva dintre apelativele folosite  intr-un segment de 10 minute din această "lume" la care, in opinia mea, sunteti complici: "vită incăltată", "bou absolut al politicii românesti", "păpucar", "mamelar", "zdreantă umană", "dobitoc", "vita de Năstase", "boul de Năstase", cu indemnul optimist - "oale si ulcele, asta asteptăm de la tine".
In ceea ce mă priveste, acest limbaj nu mă mai afectează. De patru ani, il suport si eu si familia mea. Dar acest limbaj este folosit pe un post public. De patru ani. In fiecare seară. In legătură cu numeroase persoane publice. Cu efectele inerente. Este vorba cumva de "exprimarea pluralistă de idei si de opinii", stabilită, ca obiectiv, de legea audiovizualului? Eu nu cred.
Stiu că mesajul meu este inutil. Singurul demers cu efecte concrete ar putea să vină doar din parte reprezentantilor unor ambasade străine. Ceea ce nu este cazul. Iar Raportul Departamentului de Stat are alte obiective.
Asa incât vă doresc, in continuare, somn usor!
Adrian Năstase





nastase | iunie 26, 2015 la 8:40 am | Categories: General | URL: http://wp.me/p4GIi-4Ve

miercuri, 24 iunie 2015

Rezolvi ceva daca nu raspunzi?


Buna intrebare... Nu, nu rezolv mai nimic uneori. Ideal ar fi sa raspund la orice apel si sa iau problemele in piept. Sa spun: "Acum pur si simplu NU SE POATE!"...
Asta ar fi solutia politicoasa. Numai ca uneori politetea nu rezolva nimic. NIMIC! Pur si simplu raspunsurile la apeluri devin un soi de perpetuum mobile care poate duce la epuizare. E ca si cum nu se invata nimic din fiecare NU pe care il dam ca raspuns. Si aceasta abordare poate duce la epuizarea celui solicitat.
Ideal ar fi sa se invete ca uneori NU PUTEM RASPUNDE LA SOLICITARI. Ca poate suntem uneori ocupati cu altceva. Sau ca suntem deja epuizati si avem nevoie sa ne incarcam bateriile in liniste. Sau e chestie de politete fata de altcineva sa inchidem orice comunicare cu exteriorul atunci cand suntem ocupati.
Sa ma explic... Dupa cum am mai spus, a fost o perioada la inceputul activitatii mele ca medic cand obisnuiam sa raspund la orice apel. Adesea pozitiv. Pana cand intr-o convorbire cu seful ierarhic din acel moment (acceptasem sa fiu chemata din concediu), in care mi s-a vorbit extrem de politicos, a existat o "scapare": aflam ca eram SINGURUL MEDIC care raspunsesem la telefon. Deci se putea sa nu se raspunda la solicitari. Chiar si de catre medicul care in mod firesc ar fi putut raspunde in locul meu. Medic pe care il admir dintr-un anumit punct de vedere: a stiut sa se respecte, sa-si respecte interesele si sa nu cedeze usor. Ceea ce poate fi o dovada de demnitate umana.
Faptul ca eram obisnuita sa nu refuz nimic aproape ca m-a distrus. Mai precis m-a distrus alergatura contra cronometru, raspunderea la apel chiar in zilele si in timpul liber. Si asta in conditiile in care urgentele nu erau de viata si de moarte, iar problemele respective puteau fi rezolvate si in timpul cand eram in mod normal in activitate. Sau daca tot veneam din timpul meu liber macar sa fi rezolvat mai multe probleme odata.
Si mai este ceva: nu s-a invatat nici pana acum de catre ceilalti ca am si alte treburi de facut decat sa spun "DA, SA TRAITI!". Si sa raspund prompt la apeluri. Chiar daca intra in "fisa postului", in atributiile profesionale. In primul rand sa ma asigur ca am dreptul sa muncesc. Adica sa am autorizatia de munca valabila si pusa la punct. Iar pentru asta, repet, trebuie sa fac rost de anumite acte, inclusiv sa ma pun la punct cu toate informatiile aparute in domeniu si sa dovedesc asta. Iar asta cere timp si nu se rezolva stand intepenita in cabinet. Mai ales ca nu am in cabinet macar o parte din facilitatile necesare pentru a rezolva problemele macar intr-o anumita directie; asta s-ar rezolva macar in parte prin asigurarea accesului la internet si la informatii. Si este extrem de neplacut atunci cand in timpul cat sunt disponibila sa servesc pe oricine nu apare aproape nici o solicitare, iar cand plec de la cabinet si, mai rau, nu pot fi disponibila cu nici un chip, tocmai atunci au nevoie unii de mine. Si se isca cu scandal ca nu sunt disponibila cu nici un chip tocmai in acel moment.
Oare cum a trebuit sa ma simt atunci cand, mergand sa semnez niste fise de tabara necesare unui cadru didactic, intalnindu-ma cu persoana respectiva, mi s-a spus ca trebuie sa astept sa rezolv problema abia dupa ce persoana respectiva venea dupa sedinta de tratament cosmetic programata in prealabill? Timp in care eu stateam degeaba in cabinet iar doamna cu pricina isi intretinea lejer tenul, avand extrem de multa grija de propria persoana, cum e si normal.
Sa trecem peste asta. Si sa constatam ca uneori rezolvi macar putin, putin de tot, atunci cand nu raspunzi la solicitari. Dai un semnal de alarma. Care poate fi perceput ca atare. Sau nu...

marți, 23 iunie 2015

Copiii nevaccinați sunt un pericol pentru colegii de şcoală

Copiii nevaccinați sunt un pericol pentru colegii de şcoală

Copiii nevaccinați sunt un pericol pentru colegii de şcoală
24 June
02:37 2015
40% dintre copiii din Neamţ nu au fost vaccinaţi. Medicii avertizează că un copil nevaccinat reprezintă un pericol pentru sănătatea colegilor săi de la şcoală. 
Numărul copiilor care rămân nevaccinaţi contra bolilor infecţioase precum difterie, tetanos, rujeolă, rubeolă, oreion sau hepatită B, din cauza refuzului părinţilor – bazat, în general, pe informaţii preluate din afara sferei medicale – a crescut foarte mult în ultimii ani. Medicii epidemiologi din judeţul Neamţ susţin că în jur de 40% dintre părinţi nu îşi duc micuţii la doctor pentru a fi vaccinaţi, deoarece se tem de efectele adverse pe care le poate avea un vaccin.
“Acoperirea vaccinară este într-o scădere drastică în judeţul Neamţ, în prezent situându-se la un nivel între 60 şi 65% dintre copii. O campanie de vaccinare şcolară, care ar trebui să acopere între 90 şi 92% dintre elevi, la noi cuprinde maximum 60% dintre aceştia. Motivele pentru care nu se administrează aceste vaccinuri au la bază, în mod special, refuzul părinţilor. Dacă vaccinarea se face la sub 90% dintre copii, atunci vorbim despre o problemă de sănătate publică”, susţine medicul Roxana Pipirigeanu, şeful Serviciului Epidemiologie din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Neamţ.
Acum, autorităţile din Sănătate caută modalităţi de a-i sancţiona pe părinţii care nu îşi duc copilul la medic pentru vaccinare. O variantă ar fi interzicerea acelui copil de a mai merge la şcoală, dacă nu a fost vaccinat, dar acest lucru contravine Legii Educaţiei, conform căreia învăţământul este obligatoriu. “Eu aş fi de acord ca acei copii care nu au fost vaccinaţi să nu mai fie primiţi la şcoală. Orice copil care nu a fost vaccinat pune în pericol sănătatea copiilor din jurul lui. Dar, până a ajunge să îi excludem pe copiii nevaccinaţi din şcoală, ar fi mai bine să convingem părinţii că imunizarea este obligatorie şi benefică pentru copiii lor”, a spus medicul de familie Angela Bica, vicepreşedintele Asociaţiei Medicilor de Familie din Neamţ.
O altă propunere este ca părinţii acelor copii care nu au fost vaccinaţi, şi se îmbolnăvesc de una din bolile pentru care se face vaccin, să plătească din propriul buzunar tratamentul copiilor.
“Mi se pare normal ca părintele să plătească tratamentului copilului, dacă acesta s-a ămbolnăvit pentru că nu a fost vaccinat. Părinţii trebuie să îşi asume până la capăt consecinţele deciziilor pe care le iau. Aşteptăm să vedem ce lege vor da cei de la Ministerul Sănătăţii, privind sancţionarea părinţilor care refuză vaccinarea copiilor”, susţine medicul Angela Bica.
Schema de vaccinare, recomandată în prezent de Ministerul Sănătăţii, prevede ca vaccinarea copilului să se facă din prima zi de viaţă până când termină şcoala generală. Primul vaccin, cel împotriva hepatitei B, se face în primele 24 de ore, iar ultimul, vaccinul diftero-tetanic, la 14 ani.

Comentarii

La şcoală, doar vaccinaţi

Autor: Maria Coman 23 Iun 2015 - 10:09
La şcoală, doar vaccinaţi luiscar/Getty Images/iStockphoto


Scăderea ratei vaccinării sub pragul considerat periculos de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii (chiar sub 70 la sută în unele zone) a determinat o reuniune urgentă la Bucureşti a responsabililor din domeniu.

Cauza acestei scăderi semnificative este în prin­cipal venită de la sursele de informare alternative şi legendele care circulă în legă­tură cu imunizarea. Oficialii din Ministerul Sănătăţii au participat la o reuniune cu specialiştii şi ONG-urile din domeniu, tocmai pentru că există riscul apariţiei unor boli foarte grave, unele mortale. Secretarul de stat Alexandru Rafila ia în calcul varianta ca elevii preşcolari nevaccinaţi să nu mai fie primiţi la şcoală sau grădiniţă „Există o discuţie în acest sens. Este o măsură care este aplicată în multe ţări”, a declarat acesta.

Riscurile pentru copiii nevaccinaţi sunt majore, favorizând apariţia unor boli considerate eradicate, precum poliomielita, difteria sau tusea convulsivă. Poliomielita este una dintre bolile cu cele mai grave sechele. 10-15 procente dintre cei care se îmbolnăvesc pot rămâne cu probleme motorii irecuperabile. Difteria, reapărută în Spania din cauza nevaccinării, se transmite pe calea aerului, prin tuse sau strănut. Difteria respiratorie este mortală în 5 până la 10 la sută din cazuri. Tusea convul­sivă este o boală infecţioasă şi contagioasă, care afectează de obicei sugarii şi copiii mici. ­
Citeşte mai multe despre:   scoala,   boli,   sanatate,   vaccin

luni, 22 iunie 2015

Medici considera ca parintii care NU isi vaccineaza copiii ar trebui sa plateasca in cazul imbolnavirii

Parintii care nu accepta vaccinarea copiilor ar trebui sa plateasca tratamentul acestora in cazul in care se imbolnavesc, sustin medicii. "Nu putem sa facem o lege coercitiva, dar macar sa incercam sa sugeram ca in cazul aparitiei acestor infectii grave ar trebui sa se plateasca pentru ingrijirea lor, pentru ca pana acum ingrijirea unui copil care a avut tetanos ne-a costat cel putin 10.000 de euro. Procentul celor care refuza vaccinarea este imens", a declarat luni, intr-o dezbatere privind vaccinarea, medicul Monica Luminos, de la Sectia ATI a Spitalului "Matei Bals".




Si seful Sectiei de neonatologie a Spitalului "Cantacuzino", Adrian Craciun, a sustinut ca parintii care refuza vaccinarea ar trebui sa fie penalizati intr-un mod sau altul. "Ar trebui sa exista o prevedere, in multe tari exista, potrivit careia acei parinti care nu isi vaccineaza copiii sa plateasca tratamentul in cazul in care acestia se imbolnavesc. Un exemplu este Germania, in Franta esti penalizat chiar financiar. In cazul in care parintii refuza vaccinarea sa fie penalizati intr-un mod sau altul. Modelul parintelui care refuza vaccinarea este cel intelectual", a afirmat medicul.

Urmareste BZI.ro pe FACEBOOK.COM

Fiola toxica. Unul dintre inaltii demnitari ai Sanatatii minte - cine?

Vaccinul gripal produs in Romania de Institutul Cantacuzino nu respecta criteriile de siguranta ale vaccinurilor impuse in Uniunea Europeana. Informatia a devenit publica abia la doua luni de la incheierea productiei acestui vaccin. De ce oficialii guvernamentali au ascuns aceasta informatie care tine de securitatea sanatatii publice?
In incercarea de a evita acuzele de “atac politic”, HotNews va propune un exercitiu detectivist. Va prezentam derularea nuda a unor evenimente grave, asa cum reiese ea pe baza documentelor oficiale. Unul dintre inaltii demnitari ai Sanatatii din Romania minte. Cine?

INFORMATIA PE SCURT:

Desi fusese informat printr-o adresa oficiala ca vaccinul gripal produs de Institutul Cantacuzino nu respecta criteriile de siguranta ale UE, ministrul Eugen Nicolaescu a facut publica informatia abia dupa ce aceasta a ajuns in media prin surse anonime. Justificarea lui Eugen Nicolaescu: nu puteam sa ma antepronunt.

Ministrul Eugen Nicolaescu a sesizat SRI-ul in privinta neregulilor din procesul de productie al vaccinului gripal la 6 saptamani dupa ce aflase de existenta acestor nereguli. Motivatia lui Eugen Nicolaescu este ca Agentia Nationala a Medicamentului nu i-a spus asa ceva. Agentia Nationala a Medicamentului afirma ca ministrul Nicolaescu a fost informat prin adresa 59341 trimisa in 23 decembrie 2013.

Aurelia Draghici, proaspat demisa directoare a Institutului Cantacuzino, sustine ca presiunile exercitate asupra personalului Institutului ar putea fi una dintre cauzele esecului vaccinului gripal. Ministrul Eugen Nicolaescu nu comenteaza "prostiile doamnei Draghici”. Aurelia Draghici a fost numita de Eugen Nicolaescu in functia de director al Institutului Cantacuzino, in octombrie 2013.

DERULAREA EVENIMENTELOR

  • 2 decembrie 2013
Premierul Victor Ponta primeste, in timpul unei vizite ceremonioase efectuate la Institutul Cantacuzino alaturi de ministrul Eugen Nicolaescu, prima fiola de vaccin gripal din lotul produs pentru sezonul 2013-2014. Victor Ponta declara ca se bucura ca a pierdut "pariul" cu Eugen Nicolaescu legat de capacitatea Institutului Cantacuzino de a produce vaccin.
  • 15 decembrie 2013
Productia de vaccin gripal la Institutul Cantacuzino se incheie. Inceperea procesului de  productie fusese intarziata cu 4 luni.
  • 23 decembrie 2013
Ministrul Eugen Nicolaescu este informat, printr-o adresa oficiala, de Agentia Nationala a Medicamentului (ANM) ca vaccinul gripal de la Cantacuzino nu indeplineste criteriile de siguranta impuse in Uniunea Europeana. Vaccinul gripal de la Cantacuzino prezinta un nivel de endotoxine bacteriene de 4-8 ori mai mare decat limita de siguranta de 100 de unitati impusa in UE.

INFO:
“Endotoxinele sunt substante nocive (toxine) eliberate de bacterii atunci cand ele mor. Daca un pacient primeste un medicament care contine endotoxine, apare riscul ca sistemul imun, mecanismul de aparare al organismului, sa reactioneze impotriva endotoxinelor si sa cauzeze inflamatie” – definitia Agentiei Europene a Medicamentului.
  • 16 ianuarie 2014
Ministrul Eugen Nicolaescu declara public ca exista o problema de “colaborare” intre Agentia Nationala a Medicamentului (ANM) si cei de la Institutul Cantacuzino care, “cand au terminat productia [vaccinului] si s-au dus la ANM, li s-a spus: stati o clipa, ca voi nu aveti studiul clinic”.

In fapt, cei de la ANM au semnalat ministrului Nicolaescu, inca din 23 decembrie, ca vaccinul produs de Institutul Cantacuzino nu respecta criteriile de siguranta impuse in UE. In adresa oficiala a ANM-ului nu este mentionata necesitatea efectuarii unui studiu clinic pe subiecti umani care sa evalueze efectele vaccinului.

“Incercam sa facem acest studiu, astfel incat pana la sfarsitul lunii sa punem vaccinul pe piata”, declara Eugen Nicolaescu. La acel moment, Eugen Nicolaescu nu putea sti daca rezultatele studiului clinic vor iesi bine pentru un vaccin cu probleme.

“Noi am rugat, fara sa faca derogare de la lege, de la calitate, i-am rugat sa vada daca pot scurta perioada de studiu clinic”, solicita ministrul Nicolaescu.

Scurtarea perioadei de desfasurare a unui studiu clinic pentru un vaccin despre care s-a stabilit ca nu indeplineste criteriile de siguranta impuse de UE este imposibil. Procedurile respecta un protocol strict.
  • 29 ianuarie 2014
Prima etapa a studiului clinic, derulat pe 62 de subiecti si supervizat de o comisie de specialisti numita de ministrul Eugen Nicolaescu, constata ca reactiile adverse dupa administrarea vaccinului gripal de la Cantacuzino sunt “minore” si ca vaccinul poate “fi folosit in situatii care impun vaccinarea la adulti”. Rezultatele celei de-a doua etape, privind eficienta vaccinului, urmeaza sa soseasca abia pe 25 februarie 2014.
  • 31 ianuarie 2014
La solicitarea presedintelui Agentiei Nationale a Medicamentului, Marius Savu, si in afara procedurilor romanesti, vaccinul de la Cantacuzino este retestat in Franta unde se descopera niveluri de endotoxine bacteriene chiar mai mari decat nivelul gasit initial in laboratoarele romanesti: 3000 de unitati, in conditiile in care nivelul maxim acceptat in UE este de 100 de unitati.

Diferenta provine din metodele diferite de testare folosite, metoda franceza fiind mai sensibila decat cea folosita in Romania.
  • 4 februarie 2014
Ministrul Eugen Nicolaescu este informat prin adresa 41779E de catre presedintele ANM, Marius Savu, ca Agentia Nationala a Medicamentului recomanda restrictionarea folosirii vaccinului gripal de la Cantacuzino doar in cazul exceptional al unei pandemii si doar la adulti. Recomandarea a fost luata in “in conditiile create de rezultatul neconform”.
  • 6 februarie 2014
ora 12:30 – Ministrul Eugen Nicolaescu anunta, intr-o videoconferinta, oprirea campaniei de vaccinare anti-gripala deoarece intervalul optim pentru vaccinare a expirat si numarul de cazuri de gripa din acest sezon este mai mic decat in alti ani.

Niciun cuvant despre faptul ca vaccinul gripal produs la Cantacuzino nu indeplineste criteriile de siguranta impuse de UE.

In aceeasi videoconferinta ministrul Nicolaescu mentioneaza ca “orice tara trebuie sa aiba un stoc de vaccin pentru situatii exceptionale de aceea, pentru a asigura protectia maxima obligatorie a populatiei (...), stocul de vaccin gripal produs la Institutul Cantacuzino ramane in custodia Institutului pentru cazuri de pandemie sau orice situatie exceptionala si se vor utiliza numai in conformitate cu recomandarea Agentiei Nationale a Medicamentului”.

Conform adresei primita de Eugen Nicolaescu cu doua zile mai devreme, pe 4 februarie, Agentia Nationala a Medicamentului recomanda ca vaccinul de la Cantacuzino sa fie folosit doar in situatii exceptionale tocmai pentru ca NU indeplineste criteriile de siguranta UE.

ora 17:15 – doua televiziuni primesc dintr-o sursa anonima informatii privitoare la existenta in vaccinul gripal de la Cantacuzino a unui nivel de 30 de ori mai mare de endotoxina decat cel de 100 de unitati acceptat in Uniunea Europeana. Informatia explodeaza in spatiul public.

in aceeasi zi – ministrul Eugen Nicolaescu trimite o sesizare catre SRI prin care practic acuza angajatii Institutului Cantacuzino de sabotaj: “Avem suspiciunea ca, mai mult sau mai putin voit, unele persoane, salariati sau fosti angajati ai Institutului, au influentat in mod negativ producerea vaccinului gripal”. Suspiciunea se bazeaza pe faptul ca specialistii Institutului Cantacuzino „nu au evidentiat pe parcursul derularii procesului de productie nicio abatere”.

Ministrul Eugen Nicolaescu cunostea aceste fapte inca din 23 decembrie 2013, dar a sesizat SRI-ul dupa 6 saptamani, in ziua in care informatia a devenit publica.

in aceeasi zi – ministrul Eugen Nicolaescu o demite pe Aurelia Draghici, directoarea Institutului Cantacuzino care fusese numita in octombrie 2013, la mai bine de o luna de la inceperea procesului de productie a vaccinului gripal. Aurelia Draghici este medic ginecolog, fara specializare in vaccinologie sau microbiologie, si unul dintre cei mai vechi consilieri PSD din primaria Bucuresti.

seara
– Ministerul Sanatatii emite un comunicat in care apare pentru prima oara informatia esentiala omisa de ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, in dimineata aceleiasi zile: „pentru a asigura protectia maxima obligatorie a populatiei, intrucat o componenta din cele 13 analizate a fost neconforma, pe baza documentelor existente pana in prezent, ANMDM a decis ca cele 400.000 de doze de vaccin sa fie utilizate la adulti numai in situatia aparitiei unei pandemii”.
  • 7 februarie 2014
Ministrul Eugen Nicolaescu acuza „un atac politic si extrem de jos” venit din partea sefului Agentiei Nationale a Medicamentului, Marius Savu, si o acuza pe directoarea proaspat demisa de la Cantacuzino, Aurelia Draghici, de „faptul ca e necinstita pentru ca ea a facut presiuni pe minister sa incercam sa convingem ANM-ul sa grabim autorizatiile”.

Cu o zi inainte, Aurelia Draghici spunea ca „graba cu care etapele au fost parcurse din cauza intarzierii si a presiunii pusa pe personalul din zona de productie, ar putea reprezenta una din cauzele pentru care vaccinul gripal este astazi neconform”.

In timpul vizitei ceremonioase din 2 decembrie 2013, ministrul Eugen Nicolaescu declara despre vaccinul gripal ca „daca ar fi fost sa respectam ce ne-a spus ANM-ul, ar fi trebuit la anul sa facem [vaccin]. Vedeti ca de anul asta il livram, nu cat am vrut noi, dar am fortat, zi si noapte s-a lucrat aici. Deci se poate”.
  • 13 februarie 2014
„Va asigur ca nu voi ceda pana cand nu voi afla ce a dus la crearea acestei situatii si unde a aparut eroarea tehnica care a afectat calitatea vaccinului gripal”, declara ministrul Eugen Nicolaescu. Cu cateva zile mai devreme, pe site-ul Ministerului Sanatatii fusese publicata corespondenta dintre institutiile implicate in aprobarea si verificarea vaccinului gripal de la Cantacuzino. Eugen Nicolaescu a anuntat ca „dosarul va merge mai departe, la Parchet sau la Politie”.

Din succesiunea evenimentelor de mai sus au aparut mai multe intrebari, la care ministrul Eugen Nicolaescu a raspuns intr-un scurt interviu acordat Hotnews.

Hotnews: De ce ati omis, timp de 6 saptamani, prezentarea publica a faptului ca vaccinul gripal produs la Institutul Cantacuzino nu indeplineste criteriile de siguranta impuse in Uniunea Europeana?

Eugen Nicolaescu: Pentru ca adresa din 23-24 decembrie a ANM-ului nu spune asta. Adresa respectiva spunea ca exista o suspiciune, ca endotoxina nu e in parametri si pentru asta se cerea de catre ANM realizarea studiului clinic. Eu ce puteam sa spun inainte: stiti, eu ma antepronunt. Dupa, eu as fi fost cel care e vinovat ca as fi anuntat altceva decat e in realitate. Am preferat toti sa facem toate testele posibile prevazute de standarde ca sa vedem care este realitatea.

Replica ANM, prin purtatorul de cuvant: Nici vorba! Nici vorba de asa ceva! Va citez din adresa trimisa domnului ministru: „In consecinta, pentru seriile de vaccin prezentate de Cantacuzino”, acesta e termenul consacrat in UE, „rezultatele obtinute impun emiterea unor buletine de neconformitate”. Noi nu am cerut realizarea studiului clinic. Noi am spus o singura fraza care se transmite ministrului Sanatatii, intr-o situatie cu asa un impact: „va rugam sa dispuneti luarea masurilor ce se impun in vederea evaluarii cu prioritate a situatiei create”. Unde scrie ca trebuie sa facem un studiu clinic? Dansul a emis un ordin de ministru prin care el a stabilit componenta unei comisii de specialitate referitoare la supervizarea studiului clinic.  

Hotnews: Adresa ANM-ului spune clar ca in urma analizei de laborator s-a constatat inregistrarea de rezultate in afara specificatiilor UE.

Eugen Nicolaescu:
Si ce spun mai departe tot ei? Ce recomandari fac, ca nu eu o fac?

Hotnews: Pentru...

Eugen Nicolaescu:
Multumesc. Pai vedeti?

Hotnews:
Pai stati ca nu v-am citit nimic.

Eugen Nicolaescu:
Haideti sa fim realisti si oameni care privim in ansamblu toate problemele. Nu luam o sectiune sau alta dupa cum ne convine.

Hotnews:
Sa va citesc totusi mai departe: „va rugam sa dispuneti luarea masurilor ce se impun in vederea evaluarii cu prioritate de catre o comisie de specialitate a situatiei create”.

Eugen Nicolaescu: Exact asta am facut. Si comisia a fost infiintata.

Hotnews: Si de ce pana pe 6 februarie, interval de timp in care s-au mai intamplat lucruri, nu ati spus nimic public despre asta?

Eugen Nicolaescu: Dar Comisia a inceput sa lucreze in ianuarie. Pana nu aveam un prim test, un prim semnal, eu ce aveam sa comunic? Ca avem o Comisie care face ceva?

Hotnews: In 31 ianuarie ati primit de la ANM rezultatul din Franta...

Eugen Nicolaescu: Nu l-am primit. Niciodata nu l-a primit Ministerul oficial. Niciodata. Aratati-mi hartia oficiala la Minister, ca nu exista. Imi pare rau, asta este o minciuna gogonata a ANM-ului. Ei au discutat direct cu Cantacuzino. Nu cu Ministerul. Ministerul a aflat acest lucru abia in 5-6 februarie. Am aflat doar la scandalul declansat de doamna Draghici.

Hotnews: Pana in 6 februarie nu ati stiut de rezultatele din Franta?

Eugen Nicolaescu: Evident. Nici nu am stiut ca s-a facut un alt test in Franta. Nimeni nu ne-a informat. Acum poate intelegeti de ce am spus ca e atac politic.

Replica ANM, prin purtatorul de cuvant: Nu este nicio minciuna gogonata. Presedintele Marius Savu a intrat in direct la mai multe emisiuni si avem dovada primirii din Franta a acestui rezultat, care a fost solicitat in afara procedurii. Domnul ministru Nicolaescu era informat de rezultatul neconform, care nu a fost o simpla adresa. Au fost emise buletine de neconformitate ceea ce inseamna ca un produs nu este pus pe piata. Noi am solicitat Agentiei omoloage din Franta sa faca si ei aceste teste. Am facut asta pentru ca sa nu se poata spuna ca rezultatul nostru nu e corect. Rezultatul a fost confirmat si reconfirmat. Nu este nimic politic aici.

Hotnews: Pe 6 februarie ati sesizat SRI-ul. La ce ora?

Eugen Nicolaescu: Nu mai stiu. Pe la pranz am facut hartiile.

Hotnews: Dupa ce a aparut in presa informatia?

Eugen Nicolaescu: Nu. Toate erau facute de dimineata cand am aflat exact despre ce e vorba. Atunci am facut hartiile.

Hotnews: Despre nivelul de endotoxine crescut de 30 de ori fata de limita acceptata in UE ati aflat pe 5 februarie?

Eugen Nicolaescu: Ministerul n-a fost niciodata informat oficial. Niciodata.

Hotnews: Si de unde ati aflat?

Eugen Nicolaescu: Din ce a zis doamna Draghici.

Hotnews: De unde? Declaratiile dansei au aparut abia in 6 februarie.

Eugen Nicolaescu: Pe 5 februarie, undeva in Institutul Cantacuzino, doamna Draghici a facut niste comentarii si au ajuns si la urechile mele. Si atunci am inceput sa intreb ce se intampla.

Hotnews: Doamna Draghici, directoarea Institutului pe care ati demis-o, a afirmat ca „presiunea pusa pe personalul de productie” este unul dintre motivele esecului?

Eugen Nicolaescu: Doamna Draghici habar nu a avut, cat a stat acolo 3 luni de zile, de ce se intampla. Habar nu a avut de productie. S-a trezit vorbind la sfarsitul perioadei, cand nu mai stia pe unde sa scoata camasa ca nu se ocupase. Deci nu comentez prostiile doamnei Draghici.

Hotnews: Dar dumneavoastra ati numit-o in functie. De ce?

Eugen Nicolaescu: Ea... trebuia sa fie un director acolo. Propunerea a fost pentru dumneaei, dar vedeti ca nu a dat rezultate.

EFECTELE SCANDALULUI VACCINULUI GRIPAL

  • Credibilitatea Institutului Cantacuzino este in prezent grav afectata.
  • Statul roman a cheltuit inutil 2,3 milioane de Euro, deoarece in conditiile actuale vaccinul produs poate fi folosit doar in situatia exceptionala a unei pandemii de gripa.
  • O parte din populatia Romaniei nu a fost protejata in acest sezon in fata unei posibile epidemii de gripa. Din fericire, am avut noroc si din acest punct de vedere a fost un an linistit.


Citeste mai multe despre   




Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO L-au votat de 3 ori primar, dar n-au un metru de sosea in comuna. Ce i-au pregatit localnicii din Havarna edilului

Suparati ca niciodata n-au avut asfalt in comuna, peste o suta de oameni dintr-o localitate din Botosani au luat atitudine si au iesit pe ulita!